“也是一种社区共创”
育碧这几天抛出了个很有趣的东西——玩家议会（Player Council）。
这是一个面向所有育碧发行的游戏，以及愿意合作的第三方发行与潜在玩家社区进行共创的平台。创作者可以在游戏草创阶段——也就是只有文件夹和点子的那种阶段，就把自己的一部分项目信息放在“玩家议会”平台上，然后公开招募注册玩家进行讨论。
如果社区反响不错，制作者也有心继续走下去，那么就可以启动研发，然后再将内测Demo一类的小样，交给玩家社区再度测试。
整个流程会由多重保密协议和玩家等级系统进行约束，阻止早期开发信息泄露。
你可能会问我啥是玩家等级系统。简单点说，就是玩家在刚开始加入“玩家议会”时，只是一位小小的议员。只有不断地参与各种项目测试、不断地给出足够富有建设性的建议，玩家的议会等级才会攀升。等级更高的玩家可以接触到更早期、更机密的开发信息，甚至可以直接加入开发者讨论群，与一线开发者面对面交流。
总而言之，“玩家议会”将会成为玩家社区与开发者们最直接的桥梁。
当然，我相信这套系统还是有不少信息，需要我们好好发掘一番。刚好，我在科隆游戏展现场参加了“玩家议会”项目组的演示会议，也有幸得到机会在会后与他们好好交谈一番。
以下是专访正文。
Q：“玩家议会”具体是如何运作的？
A：“玩家议会”是我们打造的全新平台，目的是拉近开发团队与玩家间的距离。我们希望在游戏开发的早期阶段，让玩家可以参与进来，然后提供反馈。值得注意的是，这个早期阶段要比“抢先体验”模式更早一点，有些游戏项目可能只有大致的概念和初稿，甚至可能还没成型。
有可能制作组只有个名字，然后“玩家议会”就会把那些感兴趣的玩家拉进来，让玩家深度参与项目的核心环节。
“玩家议会”8月26日已经软启动，目前平台上已有四款游戏。其中两款是已经正式上线的作品，包括《Atomega》和《极限国度》。同时，平台上还有两个原型项目，一个是《代号：Rook》，是单人策略游戏，要求玩家审慎斟酌、灵活应变。还有一个是《代号：Split Point》，是1v1的快节奏战术对抗游戏，在短对局里，玩家要顶着时间压力选择对抗对手的行动。
这两款游戏都处于非常早期的原型阶段，还算不上完整游戏。但开发团队坚信需要玩家反馈，以此保障核心游戏循环足够好玩。同时，顺便收集玩家想法，了解游戏后续扩充完善时，大家想要什么样的功能与游玩体验。
所以，这两款游戏都上了“玩家议会”。
准确来说，我们把这个平台视作拉近各方距离的渠道。一方面是吸纳玩家社区深度参与，一方面也是为了补充我们现有的游戏质量测试手段——也就是质量保障（QA）、用户研究这些工作。
这些工作我们一直都十分重视，而如今我们又有了这个由社区参与的全新开发平台，更是可以把相关工作推到新高度。
所以从本质上来说，不是我们单方面去做游戏，而是开发团队在项目早期就可以在社区的支持下，做出更好的游戏。我们会和开发团队一同承担风险，我们会向所有的“玩家议员”共享游戏早期原型、引擎等等相关的诸多内容。
归根结底，“玩家议会”就是要保证我们做出来的游戏，足够有意思。
Q：那你提到的这个“游戏早期原型”，和Steam上偶尔会出现的试玩Demo这类东西，有什么区别？
A：关键点就在于，我们这里说的原型是处于极早期阶段，非常早期。所以，你看到的可能只是概念，也可能是简陋的红盒原型版本。我们希望各个开发团队会根据自身需求使用这个平台，然后和社区展开协作。
我们希望看到社区和制作组一起讨论物理效果、镜头、操控方式、射击机制或整体的游戏玩法等。
之后，随着项目所处生命周期阶段不同，一步步推进——这必然会带来玩家和制作组需求方面的变化，不过我们会一边推进，一边打磨完善。
Steam试玩Demo一般是游戏开发接近尾声时才会放出。很多游戏到“抢先体验”阶段，开发完成度通常已经达到 70%，之后的开发主要是补充内容。
而我们这个平台是从项目最最开端就介入。当制作组把游戏放到这个平台上，从玩家那里了解哪些设计可行，哪些不可行。然后，再结合游戏开发团队的专业经验，来进行调整。
不过有些情况下，根据收集到的信息，对项目最好的处理方式就是搁置，转而去尝试别的方向。所以，并不是所有登上这个平台的游戏，最终都会正式发售。
Q：听起来，玩家社区在这里的活就是超早期的质量保障（QA）？
A：质量保障更多处理的是漏洞，而我们这个平台的出发点是——我们有一个想法，大家喜不喜欢这个想法？
“玩家议会”真正的意义是大家参与进来，围绕游戏本身展开创意协作。大家一起帮助制作组迭代游戏概念、游玩手感这类内容。Bug并不是这个流程的重点。我们真正想知道的是哪些内容能打动玩家，以及如何满足玩家的兴趣。
玩家游玩后给出某条反馈，开发团队收到后，不一定完全照玩家说的去做，而是会深挖背后的原因，弄清楚游玩体验到底缺失了什么。之后，设计师要发挥专业能力，定位真正的核心问题。最终给出的解决方案，有可能和社区提出的诉求并不一样。
但重点是团队会持续迭代，再把新版本交给社区，获取新一轮反馈。然后，社区始终有机会帮助团队在开发过程中调整方向。
还有一点值得注意，我们也会不断完善这个平台。平台昨天刚刚上线，我们自身也在摸索成长。如果平台出现不符合社区预期的情况，我们会和大家共同处理。
Q：社区反馈意见的权重有多少？
A：这个是纯粹的协作问题——需要制作组和玩家自行协调。我们不想剥夺开发团队的主导权，他们是专业从业者，但最终玩游戏的是玩家。所以，权重取决于项目本身，以及项目所处的开发阶段。处于更早开发阶段的游戏在部分测试中，玩家意见的占比会更高。
而到了开发后期的游戏，能够大刀阔斧改动的空间就会变小。所以，我们的想法就是随着开发推进，让社区不断帮助制作组打磨想法，最终一切都要看各个开发团队的实际情况。
Q：“玩家议会”会上线那种已经运营了几年甚至几十年的老游戏吗？比如说《彩虹六号：围攻》这种？
A：“玩家议会”面向任意开发阶段的游戏，包含已经发售与发售后持续运营的游戏。实际上，现在“玩家议会”上就已经有两款正式上线运营的游戏——
《Atomega》已经发售好几年了，但团队近期在做版本更新，所以他们就借助社区，迭代相关设计。
《极限国度》也是，上线了很多年现在打算测试新功能和新赛季内容。原本他们是依赖于测试服，现在把整套流程接入这个平台，让社区和团队之间的对话以更规范化的形式，开展双向的深度交流，帮助团队持续优化已经上线的游戏。
所以，平台上既有原型项目，也有已成熟项目——或者说，所有开发阶段的游戏都可以接入。是否接入平台，完全由各个开发团队自行判断。如果适合，就会开放给玩家体验。
同时，我们也会奖励做出有效贡献的玩家，“玩家议会”本身就设计了识别机制，识别那些真正做出优质贡献的用户——比如反馈受到其他玩家认可，或是开发团队采纳落实了玩家提出的想法等。
玩家持续产出高质量贡献，等级就会不断提升。等级越高，就可以接触到更多机密项目，以及许多尚处于敏感开发阶段的内容。
Q：玩家收到的奖励里面，会不会包含对应游戏的游戏内奖励？
A：这件事是由各个开发团队自行决定。部分游戏可能会准备一些额外福利，用来表彰贡献玩家。但我想，这一整套流程下来最大的回报，或许就是最终收获一款你付出过心血，而且真心喜爱的优质游戏。
Q：“玩家议会”平台支持哪些语言？
A：目前平台还处于软启动阶段，所以主要支持英文。这样可以保证绝大多数开发团队，能够直接读取反馈和玩家互动。就像我们之前提到的那样，这是一个全新的渠道，面向开发者的全新渠道。
我们已经收到很多相关反馈，这些反馈的形式五花八门。我负责社区板块，而这个新渠道，是建立在已经运行多年的反馈闭环之上。可以说，我们只是想给所有人提供一个更便捷的工具。
不过，部分上架平台的游戏会面向不同地区发行，如果某款游戏适配对应地区的本土语言是合理的，我们当然不会加以限制。
Q：“玩家议会”会被限制在某一个平台上吗？
A：实际上，我们不会强制限定游戏的发行平台。目前平台上四款游戏中，两款在Steam上，剩下的两款在Ubisoft Connect。而随着网站发展，未来还可能支持更多平台。
玩家可以在网页上浏览所有可参与的游戏，在看到感兴趣的游戏后，就可以点击注册、签署保密协议，成为该游戏的测试者。测试开启并且申请通过后，玩家会收到邮件告知参与方式。他们有可能收到Steam激活码，也有可能直接通过Ubisoft Connect获得访问权限。
然后等测试到了一定阶段，我们会发送调查问卷，收集游玩感受。玩家在测试全程，都可以进入社区板块互相交流，也可以直接和在场的开发团队沟通。平台设有项目专属论坛，玩家可以自由发帖。开发团队会发布动态，说明正在做的工作、做出的开发决策等。
到时候，会有专门板块收集玩家创意，其他玩家可以给想法点赞投票。开发者可以回复，比如说“我们正在处理这条建议”。等到制作完成后，也可以告知大家“嘿，该内容已经制作完毕，快去看看吧”。然后，玩家就可以开启下一轮体验，继续给出更多反馈。
整体就是这样一个不断推进的对话过程。
Q：听下来，泄密风险感觉很高。
A：没错，泄密风险客观存在，我们当然会尽可能去规避。我们会在平台上设置各类提醒等诸多手段。但现实是，如果我们想要拿到这些早期反馈，就必须和玩家建立这种测试协作关系。如果只是做后期版本的平衡性测试，那这个平台的定位就完全不一样了。
我们希望玩家还有机会去质疑、提出想法，而且项目还来得及做出调整。所以，我们需要极早期的玩家输入，才选择在项目很早阶段就开放。我们真心希望搭建开发团队与玩家间的对话通道。
因此，尽管参与人员众多，且这件事本身难度不小，但我们依旧会去做，因为意义重大。
Q：所以，这方面主要依赖互相信任？
A：我们做这个平台就是面向玩家的，所以我们必须选择信任。而且，信任是双向的。玩家信任社区，同时社区也信任开发团队愿意倾听玩家的意见，做出值得玩家投入时间的优质游戏。等级系统设立的原因也在于此。只有产出有效贡献、表现得可靠可信的玩家，才能升到更高等级。最高机密的内容只对高等级玩家开放讨论。
如果玩家等级比较低，只能看到已经公布的游戏、已上线游戏、版本更新这类内容。等级越高，就可以看到更早的原型、尚未公布的游戏。
这套规格还只是雏形，甚至连可运行的概念方案都还没有。
Q：这个平台只用于育碧自家发行的项目吗？未来会有其他发行方或独立开发者加入吗？
A：平台接纳所有由育碧发行的项目，其中也包含第三方合作开发的项目。
